Nagyszerű pénzkereseti lehetőségek, fotózással, forditással, sorozat és kép feltöltéssel, facebook profillal és minden mással: www.internetespenzkereses.info/

Bejegyzés: Pride lázban ég az ország...

@scavengario: Köszönöm a hozzászólását, mert egy jó adag nagyon fontos kérdést felvetett közben. Van, ami szerintem megérdemel egy külön írást. Így igyekszem majd rajta lenni, ez például a tudomány kisérletei, egyes esetekben bizony hátborzongató próbálkozásai is. Az agy manipulálása, emberek saját elképzelésünkre formálása (biorobot), agyátültetés, mesterséges intelligencia, stb. Ez a kérdéskör már megfogalmazódott bennem is.

Nem is állíthatjuk, de eddig több bizonyíték van emellett, mint amellett, hogy van "külön" lelkünk.

A lelkünk semmiképpen sem lehet külön a testtől, csak a halál után. Amíg itt élünk, elválaszthatatlanok egymástól. Talán innen a mondás is: a test a lélek temploma. Amelyik testben nincs lélek, az nem él, halott.

Nagyon egyet értek azzal, hogy még az agy működését elég kevéssé ismerjük, sok-sok kutatni való akad ezen a területen. Ez igaz a pszichés dolgainkra is, például az ilyen jellegű megbetegedések, a skizofrénia és társai. Vagy a kómás állapotok. Ahol, amennyiben felébred a beteg ebből az állapotból, el tudja mondani, hogy ki mit beszélt hozzá. Elég hasonló a klinikai halál esetéhez is. Szerintem egyik jelenséget sem értjük biztosan. Hiszen vannak olyan klinikai halálesetek, ahol az a szűkreszabott idő elteltével is károsodás nélkül képes visszajönni valaki. Csoda? Régebben úgy olvastam, hogy a lelket egy bizonyos ezüstszál köti a fizikai testéhez. A halál bekövetkeztekor ez elszakad, és nincs visszaút. Így azt gondolom, hogy aki visszajön, ott még nem szakadt el ez az ezüst szál. Viszont meglátásom szerint nem véletlen, ha visszajöhet még valaki. Általában megfigyelhető az ilyen embereknél, hogy gondolkodásuk, hozzáállásuk megváltozik az emberek felé.

Bejegyzés: Világnézet vagy hit

"A világlátásnak fontos alapja, ha elismerik ezt az emberek, ha nem, hogy bizony az ember nem pusztán egy értelemmel megáldott sejtkupac, azaz nem állíthatjuk bizonyossággal, csak fizikai testek lennénk"

Nem is állíthatjuk, de eddig több bizonyíték van emellett, mint amellett, hogy van "külön" lelkünk.

"A lélek a fizikai testbe az első lélegzetvétellel költözik be, és az utolsóval távozik. Ezt számtalanszor volt szerencsém látni, ahogy a már alig lélegző állat, bizony a végén mégiscsak produkál egy nagy kilégzést"

Sikeres újraélesztés esetén meg gyorsan visszabújik a lélek? Agyhalottal mi a helyzet? A teste él, az agya nem. A lélek hol van? És ha szervdonornak adják a részeit?

"Mert van egy rakás olyan dolog bennünk, melyre a tudomány a mai napig nem tudott hitelesen bizonyított magyarázatot adni,"

Régen a villámlásra se tudtak, aztán azt mondták, az istenek haragja. Inkább azt mondanám, hogy sokmindenre MÉG nem tud magyarázatot adni a tudomány. Ennek lehetnek technológiai korlátai, de lehet pénzügyi is (nem éri meg kutatni, csak nagyon elszántak kutatják az adott területet alacsony költségvetéssel).

" a gondolatainkra, az álomtevékenységünkre, az érzelmeinkre például. Persze megpróbálják az értelmünk magyarázatát valamiféle kémiai, fizikai elméletre lebontani, de ezek nem tudnak arról meggyőzni engem, hogy pusztán csak ennyiből állnánk, és az agyunkban lejátszódó biokémiai folyamatok adják az értelmünket."

Pedig csak kémiai anyagok játéka vagyunk, sok kutatás megmutatta már. Az érzelmeink is evolúciós túlélés terméke. Volt erről sok tanulmány, illetve szomorú kísérlet is. Volt olyan ember, akinek a racionális agyfélteke megsérült és onnantól szadista, önző állat lett, teljesen más személyiséggé vált, mint amilyen előtte volt, mivel az érzelmi agyfélteket (az alanos ént) nem korlátozta a felettes én. Vagy a másik eset, amikor a két agyfélteke között megszakadt a kapcsolat és gyakorlatilag a teste két oldala két különálló személyként funkcionált. Vagy volt az az állatkísérlet, ahol bedrótozták a macska agyát és gombnyomásra tudták dühössé, szomjassá, nyugodttá, éhessé tenni. Ugyanezt emberrel is megtették már.

Az agyban 100 000 milliárd kapcsolat van. A Tejútrendszerben maxium 400 milliárd csillag van. Azért érezhető a különbség. Szuperkomplex, környezeti hatásra fejlődő, előzetes program alapján önszervező processzor az agyunk. Bonyolult gépek vagyunk.

Mi lesz, ha eljutunk addig, hogy mesterséges agyat kreálunk, amely képes ugyanennyi kapcsolat kiépítésére? És megjelenik benne az értelem? Lesz lelke? Honnan tudod, hogy neked van? Az agyad bizonyos területeinek kiiktatásával vagy befolyásolásával más emberré tudlak változtatni. És akár tartós változást is el tudok érni némi elektromos stimuláció vagy kémiai anyagok bejuttatásával.

Mi történik, ha meglesz a techológia arra, hogy egy emberi fejet vagy agyat más testre/testbe helyezzünk? A lélekkel mi lesz? Vagy az az agyhoz van láncolva? És melyik részéhez? Mi van, ha részlegesen sérül a műtét alatt és a másik emberével kipótolják?

Mi lesz, ha majd lehetővé válik az, hogy az agyadat egy-az-egyben lemásolják egy virtuális tárhelyre? Bármikor szimulálhatóvá válik a másoláskor rögzített állapotod. Persze onnantól a szimulált személyiség más helyzetben van, így ahogy telik az idő, egyre kevésbé fog hasonlítani az eredetire, mivel más "élet", más ingerek érik onnantól kezdve.

Az agy az a szerv, amiről a legkevesebbet tudunk. Van még mit felfedezni róla.

Elnézésedet kérem, hogy forrásokat nem írtam a tanulmányokhoz és a kísérletekhez, de már régebben találkoztam ezekkel a dolgokkal, meg most az erőmből erre futotta, nincs kedvem keresgélni, így csak ilyen "hiteltelenül" tettem a megállapításokat.

Bejegyzés: Világnézet vagy hit

@Lusuka: Nem egészen értem ezt a hozzászólást...

Bejegyzés: És az élet megy tovább…  

Nagyszerű pénzkereseti lehetőségek, fotózással, forditással, sorozat és kép feltöltéssel, facebook profillal és minden mással: www.internetespenzkereses.info/

Bejegyzés: És az élet megy tovább…  

@sas70: Csak nyomod a debil szövegedet sas fiam. Mondtam hogy leszarom az egészet, különösen rühellem az olyanokat akik állandóan idézgetnek.
Akik pedig még faszságokat is idézgetnek azokat végképp!
És most nézz utána ennek a Saint Martin nevű köcsögnek akit idézett!

Bejegyzés: Egy gyilkosság margójára

@maxval bircaman balcán: Én meg neked Newtont! Tökéletes műveket írt, ma is tanulságos, csak a fizika és a matematika pár helyen már kicsit meghaladta. Mondjuk a francia forradalmat még megérte, de nem tudom, hogy Napoleon tevékenységéről miket írt volna, esetleg a New Dealről alkotott nézeteit is szívesen elolvasnám.

Bejegyzés: Egy gyilkosság margójára

@V.A.: "A liberális debilizmus vallási dogmái közé nem fér bele, hogy valaki személy szerint felelős lehet a saját tetteiért. "
" Ki és milyen alapon mondja meg, hogy ki a selejtes és milyen kógens ismérvek alapján?"
"Nos, kógens ismérvek ebben a formában nem léteznek. Hogy ki a selejt, azt természetesen nem egyének határozzák meg, hanem a saját cselekedetei."

Ezek alapján akkor előre nem lehet, vagy nehezen lehet "debilnek" minősíteni valakit. Azt mondod a cselekedetei minősítik. Tudnál mondani egy olyan liberális államot, ahol az emberölést, a gyilkosságot nem büntetik, nem üldözik?

Amúgy pedig szerintem természetes emberi reakció egy ilyen esemény után az okok tényszerű feltárása. Miért tette, mi váltotta ki a bűncselekményt? És ez nem mentegetés, hanem tényszerű feltárás, hogy mi visz rá egy fiatalt, egy gyermek életének kioltására? Az is kérdés, hogy mivel, és hogyan lehetett volna megelőzni? Kinek kellett volna észrevennie, egy mentálisan sérült gyereket és egyáltalán volt-e valami előzetes jele annak, hogy ez a gyerek, képes ilyen súlyos bűncselekményt elkövetni? Na és a következtetések levonása is fontos, mert baromira nem elég az, hogy hát ilyen a világ és vannak őrültek. A 21. században egy fejlett társadalomban kellenek védőmechanizmusok, hogy a fiatalok ne "kattanjanak" be. Mert példák vannak sok helyen a világban, hogy ez komoly probléma és van aki "csak" öngyilkos lesz, van aki pedig másokat gyilkol. Egy társadalom mentális egészsége nem öncélú, hanem a társadalom alanyait védi, ezért szükséges.

Bejegyzés: Egy gyilkosság margójára

@sas70:

Mondjuk kezdetnek ajánlanám Adam Smithet.

Bejegyzés: Egy gyilkosság margójára

@maxval bircaman balcán: Mert szerinted a liberalizmus kapzsiságra épül? Hol olvastál ilyet?

Bejegyzés: Egy gyilkosság margójára

@Cycmen: "A liberális mindig talál egy szellemi torzszülöttet akit idézhet alátámasztásul, a blőd nézeteihez."
Akkor olvasd el a bibliát és még pár hozzáfűzött magyarázatot, hátha találsz benne pár jó idézetet, mielőtt hülyeséget beszélsz!

Bejegyzés: Egy gyilkosság margójára

@sas70:

Egy kapzsiságra épülő rendszerben az emberi élet is piaci termékké lesz.

Bejegyzés: Egy gyilkosság margójára

Azért nem kéne átesni a ló túlsó oldalára. Ennek az ügynek az áldozata egy kislány, akinek esélye se volt magát megvédeni.

Bejegyzés: Egy gyilkosság margójára

@maxval bircaman balcán: Mitől lesz a gyilkosság rendszerszintű?

Bejegyzés: Egy gyilkosság margójára

"Lefordítom, amikor nem ad munkát, nem ad bárminemű segélyt vagy lehetőséget az önellátásra (mai világunkban már ehhez is pénz kell) egy állam a munka nélkül maradtak számára, nem lassú halálra ítélés? "

Annak aki nem hajlandó dolgozni. Nézzünk már a probléma mögé. Az előszeretettel emlegetett szegény emberek basznak dolgozni, nem is kapnának nagyon munkát mert teljesen tanulatlanok, meg nem is dolgoznának mert lusták és így is megélnek a segélyből.
A gyerekeikkel sem foglalkoznak, nem járatják iskolába, újratermelik a dologtalan segélyeseket. Bárhol mutatsz ilyeneket nekem és én ugyanott mutatok olyanokat akiket nem esz meg a szar, tehát nem lakóhely függő. Az ilyenek nem tudnak a saját házukban, udvarukon rendet tartani, elültetni pár tő krumplit ha annyira éhesek! Mert megtehetik, mert engedik nekik, mert mindig jön a segély!
És mindez a liberális hozzáállás miatt van, kemény kézzel le lehetne ezt csökkenteni!

Bejegyzés: Egy gyilkosság margójára

@sas70: Nos, kógens ismérvek ebben a formában nem léteznek. Hogy ki a selejt, azt természetesen nem egyének határozzák meg, hanem a saját cselekedetei. Én például azt gondolom, hogy aki egy találomra kiválasztott nyolc éves kislányt gyakorlatilag szórakozásból egy kővel agyonver, az társadalmunk szempontjából mindenképpen selejt, amit saját cselekedetével bizonyított, tehát ki kell iktatni a társadalomból. (A Btk. erről azt gondolja, hogy max. 10 évet kaphat, mert fiatalkorú). Ugyanakkor, azokról, akik azt gondolják, hogy ez a cselekedet bocsánatos, én szintén azt gondolom, hogy selejtek. (Utóbbiakkal a Btk nem foglalkozik.)

Bejegyzés: Egy gyilkosság margójára

@sas70:
"Ki és milyen alapon mondja meg, hogy ki a selejtes és milyen kógens ismérvek alapján?"
Az elég lehet a selejtesség bizonyítására, hogy kővel agyonver egy 8! éves kislányt!!, minden különösebb értelmezhető ok nélkül, vagy szerinted azért még adni kéne egy esélyt, hátha csak valami fatális félreértés az egész?

Bejegyzés: Egy gyilkosság margójára

@roli101: Nem értem a kérdésedet, nem tudom hol hallottad, ebben a cikkben és az alatta levő kommentekben biztosan nem. Talán amikor a Mein Kampfot lapozgattad unalmas téli estéiden?(Ez csak tipp) Ha szövegértelmezési nehézségeid vannak próbáld meg újra, lassan átolvasni az egészet, hátha megérted a lényeget.

Bejegyzés: Egy gyilkosság margójára

@roli101: "Tehát van egy felsőbbrendű fehér faj, aki eldönti, hogy ki érdemli meg, hogy éljen?"

Kérlek, pontosan idézd, hogy hol írtam ilyet! KONKRÉTAN idézd, ahol ezt írtam. Továbbá itt épp egy közel sem felsőbbrendű cigány döntötte el azt, hogy egy magyar kislány ne éljen!
Ennyit rólad...
Kamp.

Bejegyzés: Egy gyilkosság margójára

@sas70: " Mert a kereszténységben nincs ilyen példa?"

Én nem vagyok gyakorló keresztény. Krisztus jó arc volt szó se róla, de én nem fogok imádni egy zsidót.

Bejegyzés: Egy gyilkosság margójára